En esa revista a la que debería asomarme con más asiduidad para recordar lo que es leer con delicia y cada tanto liberar mi mente de las fórmulas del periodismo del día a día, encontré esto:

Vencido Adán por femeninas tretas

a Eva preguntó: ¿Por dónde orinas?

Repuso ella, cogiéndose las tetas:

Yo me aguanto las ganas, ¿tú qué opinas?

Se presume que fue, de esta manera,

como el mundo llegó a la berraquera.

Y la herencia que de Eva se recibe

en los próximos versos se describe.

La Biblia en sus libros iniciales

poco habla de las partes genitales.

Pero se dice, con saber rotundo,

que el tórtolo es el eje de este mundo.

Dicen que el malparido de Caín

mató a un equino y le arrancó el tomín.

Y, blandiendo tal arma con la mano,

a tortolazos liquidó a su hermano.

Y así, la Inquisición, con mano dura,

resolvió establecer la capadura

que consiste en dejar las vergas solas

sin la presencia augusta de las bolas.

César Borgia en sus locos desenfrenos

agarraba a Lucrecia por los senos,

y si ésta protestaba, con brutal cinismo,

sacaba el pene y la clavaba ahí mismo.

Carlos Marx en sus libros sostenía

que la paja es cuestión de economía,

y otros dicen que el cálido caudillo

simbolizó la verga en un martillo.

Transito una etapa de desencanto. Que novedad. Como le dije hoy a un amigo, tengo ganas de irme a una montaña con mis animalitos,  a plantar una huerta y vivir lejos de todo esta rapiña citadina y politiquera con sus miserias, intrigas y zancadillas.

Pero luego pensé que este planeta no tiene remedio porque seguramente después de un tiempo llegará la Barrick Gold rompiendo roca, abriendo huecos y acordando con los políticos de la zona. Entonces no tendré paz. Así que para evitarme llegar a un grado mayor de decepción me quedo en la Ciudad, donde al menos seguiré respirando humo conocido, que acabará igual con mis vías respiratorias pero sin tanta carga ideológica, donde tengo la mínima opción de no leer diarios y de vez en cuando hacer de cuenta que este quilombo no es conmigo.

Hace algunas noches me invitaron a la inauguración de una agencia de comunicación de militantes peronistas. La Paco Urondo se inscribe en esa línea política que reivindica al Estado y cree firmemente en lo que se llama un proyecto nacional y popular, que cercanamente en el tiempo identifican, desde el 2003, con la llegada a la presidencia de Néstor Kirchner, seguida por la de Cristina Fernández. Según coinciden muchos la administración más peronista desde los tiempos del mismo Perón.

Cuando llegué a la Argentina y vi el variopinto paisaje político, quise encajar lo que leía, percibía y me decían, en mis cánones ideológicos: izquierda, derecha, centro y sus matices. Y una de mis mayores dificultades la he tenido con los que se inscriben en ese partido que nació de la figura de Juan Domingo Perón.

Tanto si gobierna, como cuando se presenta como oposición e incluso cuando fue proscrito, el peronismo es la fuerza que ha definido, para bien o para mal, la historia de este país desde que comenzara la segunda mitad del siglo XX.

Pero es, como se dice, una bolsa de gatos. Es difícil hacer encajar al ultraneoliberal Carlos Menem, que básicamente privatizó todo, en el mismo espacio político en el que se inscribe un movimiento popular como Proyecto Sur del cineasta Fernando Pino Solanas que reinividica la estatización del manejo y explotación de los recursos naturales y los servicios públicos, por ejemplo. Ambos se dicen peronistas. O pensar en la tercera presidencia de Perón, con el oscuro José López Rega, creador de la infame Alianza Anticomunista Argentina (AAA), como figura esencial de ese mandato y a la vez pensar en el grupo Montoneros, quienes reivindicaban la figura de Perón, un socialismo nacional y una raiz popular.

Los años que llevo aquí aún no me han podido explicar “en plata blanca” cuál es la trama que une todos estos personajes y movimientos. En otras latitudes estarían en las antípodas políticas, aquí se arropan bajo el mismo manto, el peronista. ¿Qué es entonces el peronismo? No hay ni asomo de posibilidades para mí poderlo explicar aún. Sigo en proceso de tratar de entender ese meta paisaje.

Lo que sí me dejó claro, cuando asistí en una noche muy fria a esa inauguración, es la mística que aún sigue llenando de ideología y convicción a una militancia política de base. Cuando se crece en una sociedad donde el consumo creciente y la acumulación se han convertido en ideal de éxito; el valor del esfuerzo individual ha superado al trabajo colectivo y solidario; y sobre todo cuando se ejerce el periodismo en donde demasiado tiempo se está en contacto con las intrigas, trapisondas, zancadillas y poco trasparentes prácticas politiqueras, entrar en contacto con gente que sigue depositando su esperanza en la política como vía para lograr cambios o mejoras sociales masivas, es, por decirlo leve, refrescante.

Y vale el contraste. Esa noche peronista, más allá de mis coincidencias y diferencias con sus militantes, me llenó de una cálida sensación de estar en sociedad, de estar contenida. Y casi, casi canto y salto la marcha peronista...

Una de mis grandes debilidades son los animales. De los domésticos, prefiero los perros, pero como dicen por acá, soy bichera en general.  Un amigo me mandó ete videito y como a veces solo quiero reirme con ternura, lo comparto y aquí va para el fin de semana largo… a lo mejor vuelvo antes, pero por si las moscas…

La maratónica gira del presidente colombiano por Suramérica para tratar de  explicar por qué está prestando territorio de nuestra Locombia para que los Estados Unidos aumente su presencia militar multiplicada por siete en estas latitudes, no convenció. Pese a las moderadas manifestaciones “respetuosas” a los asuntos internos colombianos de parte de Paraguay y Chile, y al abierto respaldo de Perú, ningún otro país recibió con sonrisas al único gobierno de la región que además, digámoslo delicadamente, le abrió una puerta al gobierno del golpista hondureño Roberto Micheletti, aunque después haya salido a desmentirlo.

Salvo que quiera dividir las aguas en la región, una actitud que va en contra de la fortalecida integración latinoamericana de los últimos años y que por supuesto beneficia a los países desarrollados y específicamente al gobierno de los Estados Unidos, y que pese al simpático Barack Obama, sigue considerando a nuestro continente como su natural patio trasero, no se explica porque Uribe no se ahorró esos pesitos, esas largas horas de avión y repetir un discurso que hubiera podido dar una sola vez en la próxima Cumbre de la Unasur en Quito.

Dividir los intereses regionales y evitarse lo que por supuesto se perfilaba como un casi unánime cuestionamiento regional en su propia cara o en la de su canciller. Ninguno asístirá a la Cumbre. Y mucho menos cuándo se llevará a cabo en territorio ecuatoriano, el mismo que ordenó bombardear hace poco más de un año; en ese momento sí, haciendo caso omiso de la tan embanderada “soberanía”, para cuando conviene.

Bueno, esto me salió como un borbotón. En realidad, solo quería compartir el monito, o caricatura que llaman, publicado hoy en el diario Página 12 de Buenos Aires. Me pareció genial porque sintetiza el muy extendido concepto que se tiene del triste papel que Uribe parece estar teniendo en la región. Ya lo dijo un legislador brasilero: “ ¿Por qué traer la Guerra Fría a Sudamérica?”

Mi amigo Don Blog inauguró un nuevo quiosquito virtual. Dice que está de vacaciones, pero ahí sigue… Y me robé una de sus graficaturas que sintetiza mi pensamiento sobre ciertos “progres” de hoy, mi obsesión de los últimos tiempos.

Cada vez que entra el presidente Chávez en las conversaciones políticas, me encuentro con defensas apasionadas de su papel en el ámbito latinomericano. Al menos de parte de aquellos que profesan una ideología que defiende los derechos de las mayorías y la justicia social. La razón general que he deducido es que comparte los enemigos de los que se llaman de izquierda o progresistas. No mucho más que eso, aunque algunos argumentan mejor que otros su respaldo al presidente venezolano.

Aclaro que yo me incluyo entre quienes creen firmemente en eso que un amigo llama “una sensibilidad de izquierda”. Estoy convencida del rol fundamental del Estado para redistribuir las riquezas generadas no solo por el mismo Estado, sino y fundamentalmente en la regulación de los sectores productivos privados que lucran de los recursos materiales y humanos de una sociedad.

Pero cuando hablamos de Chávez, yo tengo un límite. Han supuesto, quienes lo defienden, que mi posición tiene que ver con que soy colombiana.  Y no es errado, pero no es preciso. Tengo obviamente otra percepción del vecino.

Pero antes que explicar mi posición de manera teórica, quiero dejarles un artículo de prensa aquí. Y antes de dar explicación teóricas, yo espero la explicación concreta del gobierno venezolano para justificar por qué armas de guerra como los rockets o lanzacohetes AT – 4 de fabricación sueca, cuyo video (arriba)  muestra el poder que tienen para destruir vehículos blindados, búnkers o instalaciones fortificadas, comprados legalmente por el Ejército venezolano a la empresa Saab Bofors Dynamics, terminaron en campamentos de las FARC en territorio colombiano.

En qué quedamos, ¿la estabilidad democrática y la no injerencia en asuntos internos son principios subjetivos? ¿En gobiernos amigos los defiendo apasionadamente  y para los que considero mis enemigos los vulnero sin mayor respeto por esa otra mayoría con la que no estoy de acuerdo?

I’ve crackled in the fire
And been called a liar.
I’ve died so many times
I’m only just coming to life.

La vida es dura… hoy lo dije como broma. Pero la verdad, a veces cansa. Cansan las frustraciones; cansa ocultarse tras máscaras de “nada me afecta”; cansa pelearla y que ganen otros; cansa ganar y darse cuenta que no era importante; cansa tratar de explicar y que efectivamente lo entiendan, pero nada cambie; cansa simular que no se pide nada, pero efectivamente esperar algo; cansa tratar de ocultarlo.

Cuesta mantener el norte de una vida, cuando se consume de a poco, día a día, sin percartarse. Cuesta vivir sin tomarla en serio y en el camino perder la alegría de gozarla. Cuesta aligerar la carga sin perder la esencia de lo importante. Cuesta ver lo importante. Cuesta explicar todo esto y que entiendan que el asunto es simple. Cuesta acomodarse al sentir más basico y universal, aceptar ser parte de una mitad “algo complicada” de la humanidad.

Me cuesta entender por qué me pasa lo que me pasa…

Al menos mi terapeuta está ganando con ello.

Woman – Neneh Cherry

You gotta be fortunate
You gotta be lucky now
I was just sitting here
Thinking good and bad
But I’m the kinda woman
That was built to last
They tried erasing me
But they couldn’t wipe out my past
To save my child
I’d rather go hungry
I got all of Ethiopia
Inside of me
And my blood flows
Through every man
In this godless land
That delivered me
I’ve cried so many tears even the blind can see

Chorus:
This is a woman’s world.
This is my world.
This is a woman’s world
For this man’s girl.
There ain’t a woman in this world,
Not a woman or a little girl,
That can’t deliver love

In a man’s world.

I’ve born and I’ve bread.
I’ve cleaned and I’ve fed.
And for my healing wits
I’ve been called a witch.

I’ve crackled in the fire
And been called a liar.
I’ve died so many times
I’m only just coming to life.

Chorus:
This is a woman’s world.
This is my world.
This is a woman’s world
For this man’s girl.
There ain’t a woman in this world,
Not a woman or a little girl,
That can’t deliver love
In a man’s world.

My blood flows
Through every man and every child
In this godless land
That delivered me
I cried so many tears even the blind can see

Chorus:
This is a woman’s world.
This is my world.
This is a woman’s world
For this man’s girl.
There ain’t a woman in this world,
Not a woman or a little girl,
That can’t deliver love
In a man’s world.

tomada de www.adnmundo.com. Afiche que sacaron a las calles a propósito del partido entre Argentina y Colombia por la eliminatoria para ir al mundial

De acuerdo. El colo (rado) es de lo peor que ha llegado a la política argentina en los últimos años. Un reciclaje de prácticas neoliberales, esas en las que el mercado y la teoría del derrame, el esfuerzo meramente individual y el gerenciamiento empresarial son paradigmas sine qua non para el progreso de las sociedades. Así nos fue, pero la gente parace olvidarlo. Además parece que ejerce prácticas empresarias despiadadas y oscuras, según he leído, que unido a una especie de prepotencia que expresa a través de la desmedida y casi obscena exhibición de su dinero en pos de lograr un lugar de poder político, lo hacen un personaje bastante nefasto.

Pero no, en esta ocasión no voy a criticarlo, al contrario, voy a defender al colo(mbiano).

El asunto es: ¡Me saca de quicio que le digan colombiano a De Narváez, como una de sus carácterísticas cuando buscan descalificarlo!
Me parece discriminatorio,  tendencioso, y estigmatizante. Miren que hay tela para cortar para caerle encima como para que tener que echar mano del hecho de que sea extranjero, y colombiano para más señas. Se que les cae de perlas a sus detractores por aquello del narcotráfico y la causa judicial con la que se le relaciona ahora. Pero hasta donde yo se, su posible vinculación con el rey de la efedrina no tiene nada que ver con Colombia.
Es tan inocuo decirle colombiano de la manera despectiva como viene siendo utilizado en los diarios y blogs supuestamente “progres”, que de quien habla mal es de quien utiliza la adjetivación gratuitamente.
Porque se supone que debería ser una virtud  que la sociedad argentina tenga la apertura de votar a alguien que adoptó este país para vivir … cualquiera que sea el bicho.
Se supone que los “progres” que lo atacan por colombiano defienden los valores democráticos, inclusivos, solidarios para todos y no solo para quienes ellos elijan. Esos valores que supuestamente ven amenazados con la opción política que representa De Narváez.
Señalar junto a sus características negativas que sea extranjero es fomentar en el imaginario social la exclusión por rasgos objetivos. Bolitas, perucas, negros de mierd… Esos calificativos que tanto se condenan desde esos mismos medios y que relacionamos con los intereses mezquinos de sectores que seguramente votarán una opción de derecha como la de De Narváez.

Así que media pila! No nos parezcamos. Críticas con altura y con argumentos! No todo se vale para atacar al opositor, y menos lo que menoscaba el propio ideario.
Ser progre, de izquierda, social o como quieran calificar la opción contraria a lo que representa el colo (rado), incluye defender el derecho de todos los que vivimos (y sufrimos) en este país (incluyendo el de él), para participar como ciudadano de este  sistema democrático (con defectos y profundos vacíos, pero democrático al fin), que da la opción de que un extranjero nacionalizado participe en lo que sin importar su origen, lo afecta.
La Argentina actual nos da esa oportunidad a muchos. Hay que defender esa Argentina. En esa elegí vivir.

Hay un dicho que dice que no se elige al hermano, pero sí a los amigos. Yo digo, no se elige en donde se nace pero sí donde se vive. O, ¿no es, desde cierta perspectiva, más comprometido el lazo por opción que el inevitable?