La maratónica gira del presidente colombiano por Suramérica para tratar de  explicar por qué está prestando territorio de nuestra Locombia para que los Estados Unidos aumente su presencia militar multiplicada por siete en estas latitudes, no convenció. Pese a las moderadas manifestaciones “respetuosas” a los asuntos internos colombianos de parte de Paraguay y Chile, y al abierto respaldo de Perú, ningún otro país recibió con sonrisas al único gobierno de la región que además, digámoslo delicadamente, le abrió una puerta al gobierno del golpista hondureño Roberto Micheletti, aunque después haya salido a desmentirlo.

Salvo que quiera dividir las aguas en la región, una actitud que va en contra de la fortalecida integración latinoamericana de los últimos años y que por supuesto beneficia a los países desarrollados y específicamente al gobierno de los Estados Unidos, y que pese al simpático Barack Obama, sigue considerando a nuestro continente como su natural patio trasero, no se explica porque Uribe no se ahorró esos pesitos, esas largas horas de avión y repetir un discurso que hubiera podido dar una sola vez en la próxima Cumbre de la Unasur en Quito.

Dividir los intereses regionales y evitarse lo que por supuesto se perfilaba como un casi unánime cuestionamiento regional en su propia cara o en la de su canciller. Ninguno asístirá a la Cumbre. Y mucho menos cuándo se llevará a cabo en territorio ecuatoriano, el mismo que ordenó bombardear hace poco más de un año; en ese momento sí, haciendo caso omiso de la tan embanderada “soberanía”, para cuando conviene.

Bueno, esto me salió como un borbotón. En realidad, solo quería compartir el monito, o caricatura que llaman, publicado hoy en el diario Página 12 de Buenos Aires. Me pareció genial porque sintetiza el muy extendido concepto que se tiene del triste papel que Uribe parece estar teniendo en la región. Ya lo dijo un legislador brasilero: “ ¿Por qué traer la Guerra Fría a Sudamérica?”

Mi amigo Don Blog inauguró un nuevo quiosquito virtual. Dice que está de vacaciones, pero ahí sigue… Y me robé una de sus graficaturas que sintetiza mi pensamiento sobre ciertos “progres” de hoy, mi obsesión de los últimos tiempos.

Cada vez que entra el presidente Chávez en las conversaciones políticas, me encuentro con defensas apasionadas de su papel en el ámbito latinomericano. Al menos de parte de aquellos que profesan una ideología que defiende los derechos de las mayorías y la justicia social. La razón general que he deducido es que comparte los enemigos de los que se llaman de izquierda o progresistas. No mucho más que eso, aunque algunos argumentan mejor que otros su respaldo al presidente venezolano.

Aclaro que yo me incluyo entre quienes creen firmemente en eso que un amigo llama “una sensibilidad de izquierda”. Estoy convencida del rol fundamental del Estado para redistribuir las riquezas generadas no solo por el mismo Estado, sino y fundamentalmente en la regulación de los sectores productivos privados que lucran de los recursos materiales y humanos de una sociedad.

Pero cuando hablamos de Chávez, yo tengo un límite. Han supuesto, quienes lo defienden, que mi posición tiene que ver con que soy colombiana.  Y no es errado, pero no es preciso. Tengo obviamente otra percepción del vecino.

Pero antes que explicar mi posición de manera teórica, quiero dejarles un artículo de prensa aquí. Y antes de dar explicación teóricas, yo espero la explicación concreta del gobierno venezolano para justificar por qué armas de guerra como los rockets o lanzacohetes AT – 4 de fabricación sueca, cuyo video (arriba)  muestra el poder que tienen para destruir vehículos blindados, búnkers o instalaciones fortificadas, comprados legalmente por el Ejército venezolano a la empresa Saab Bofors Dynamics, terminaron en campamentos de las FARC en territorio colombiano.

En qué quedamos, ¿la estabilidad democrática y la no injerencia en asuntos internos son principios subjetivos? ¿En gobiernos amigos los defiendo apasionadamente  y para los que considero mis enemigos los vulnero sin mayor respeto por esa otra mayoría con la que no estoy de acuerdo?

Veo fútbol. Me gusta aunque no soy hincha fanática y desde que vivo fuera del país le he perdido el rastro cotidiano al equipo del que me declaré seguidora hace ya… hace tiempo.

Bueno, 20 años  han pasado (¡ya!) desde que el Atlético Nacional, los verdolagas, se convertían en campeones de la Copa Libertadores de América. El primer equipo colombiano en lograrlo, los pioneros, y el único hasta que Once Caldas volvió a ganársela a Boca Juniors en el 2004.

En 1989, los verdes le ganaron la final al Olimpia de Paraguay. El orgullo venía también porque era un equipo de “puros criollos”, o sea todo el triunfo era nacional y no solo del Nacional. Fue el Nacional de Francisco Maturana, de Leonel Álvarez, de Alexis García, de René Higuita, del Palomo Usuriaga, de Andrés Escobar, la base de lo que después sería la selección Colombia de tanta alegría que llegó a su punto máximo con el triunfo 5 a 0 sobre la Argentina en el mismísimo monumental. Después vendría el acabose. Pero mientras…

Hoy vi el video del desenlace por penalties de ese partido de infarto en Bogotá. Volví a sufrirlo. Reviví con el corazón en la boca cada cobro errado por los nuestros, aún sabiendo que luego el gran René Higuita exorcizaría con cada atajada posterior el nervio de punta de quienes pateaban. Fueron 18 penalties!, Porque que escorpión ni que ocho cuartos, Higuita para mi fue el de ese día, el que me sacó las primeras lágrimas.

Me emocioné y de nuevo esperé con un temor absolutamente irracional el gol de Leonel que finalmente selló el triunfo de los verdes. Esa vez lo grité en mi casa en Medellín, junto a mi mamá, una seguidora del Junior de Barranquilla,que ese día también fue verde.

Fue una época tumultuosa y de inicios. Mi preferencia por los verdolagas, heredada de mi papá, se llenó de contenido emocional y algo de ese orgullo regional, que a veces molesta a quienes no son de allá, comenzó a teñir mi lugar en el mundo. Después de todo, el verde y blanco son también los colores regionales. Verde que te quiero verde… repetía como lorita a un García Lorca al que desconocía. Y pese a mi innegable y ajeno origen citadino, por aquello de la capital de la montaña y la herencia arriera comencé a sentir la tierrita todavía sobre los hombros… una impostora, bah… pero fueron las pelusas de mis incipientes raices.

Fue una época en la que comencé a ir a un Centro comercial cada domingo para escuchar la Orquesta Filarmónica de Antioquia y antes de cualquier concierto, me paraba entusiasmada para escuchar y cantar el himno antioqueño y sobre todo mirar emocionada los ojos llorosos de mi papá, ese sí un verdolaga auténtico.

También fue el tiempo en el que rápidamente, la paranoia y el miedo inundaron mi vida y la de quienes habitábamos la que se conoció como la ciudad más violenta del mundo. En 1989 mataron a Luis Carlos Galán, Pablo Escobar aterrorizaba al país y comenzaba una época oscura para Medellín. Fue la época de los carro – bombas que borraban literalemente cuadras enteras, el toque de queda de hecho y en algún momento oficial, los sicarios, los ajustes de cuentas, el imsomnio y las ganas impotentes de alejar la pesadilla. En el peor año, 1991, el homicidio fue la causa del 42% de la mortalidad en Medellín.

Y el fútbol también fue arrastrado por esa estela de violencia que aún tiene sus coletazos. De quienes integraron ese sueño verdolaga, tres murieron violentamente, Andrés Escobar fue acribillado en 1994, en un restaurante después de regresar de ese olvidable mundial en Estados Unidos; un menos célebre Felipe Pérez, también fue asesinado en Medellín en1995; y el Palomo Usuriaga también tuvo un temprano final en Cali, con solo 37 años, en el 2004.

En todo caso, en la memoria quedan aquellos iniciadores de estos recuerdos verdolagas, que no solo fueron fútbol.

La plantilla de los puros criollos aquí.

Masacre en Colombia de Fernando Botero

Hace rato no tocaba temas de ese país que es el mío, ese que alguien alguna vez re – bautizó Locombia. En parte porque a veces quiero que la vida trascurra con ánimo sosegado, y allá todos los días pasan cosas que desafían la tranquilidad y arrastran, en el mejor de los casos, a una angustia callada. Y por otro lado, porque esta otra realidad, en este otro país – Argentina – no por menos convulsa deja de atropellarme cotidianamente.

Me pregunto, ¿qué dirán hoy aquellos que argumentan el poder viajar tranquilamente por carretera en vacaciones, para explicar lo mejor que se vive en Colombia con Uribe?

Qué dirán cuando despues de 6 años de la famosa política de seguridad democrática, los datos (artículo de Semana) muestran que las bandas organizadas, algunas nuevas, otras de desmovilizados del paramilitarismo rearmado, y algunas más que responden al narcotráfico, tienen el país así:

Para aclarar: Las Águilas Negras son bandas criminales emergentes que, según las autoridades, son responsables de amenazas contra sindicalistas, concejales, profesores, periodistas, funcionarios de Personerías y Defensorías. Es obvio, como dicen los investigadores de la Corporación Arco Iris, quienes hicieron este relevamiento con información oficial y trabajo de campo, que su interés no es meramente criminal, tienen un evidente interés político.  La organización de Don Mario, está compuesta por ex paramilitares que no se desmovilizaron o se salieron de la negociación para su desmovilización. Don Mario está considerado el narcotraficante más poderoso, tanto que lo comparan con el mismísimo Pablo Escobar. La Organización al Servicio del Narcotráfico, así en mayúscula, ni necesita explicación. Sus representantes más conocidos parecen ser Los Rastrojos y Los Machos.

Pero además algo que me preocupa especialmente de este informe es esta conclusión:

Algunas zonas de influencia de los paramilitares están en los 60 municipios del programa gubernamental llamado “Consolidación Social del Territorio”, que buscaba recuperar la institucionalidad en zona de conflicto. La presión militar para perseguir a las “bandas criminales” no es tan intensa en estas zonas, como sí ocurre en las áreas donde operaba el Plan Patriota contra las Farc.

Y aquí vuelvo y cuestiono de nuevo a los defensores a ultranza de la política represiva de Uribe, ¿la tolerancia cero y la mano dura es para quien?

Porque mientra estas “banditas” vuelven a pulular por el país, veo esta otra noticia:

La Fiscalía 12 de la Unidad Antiterrorismo, la misma que hace un mes ordenó de manera insólita revisar las bases de datos de las universidades Distrital, Pedagógica, Libre, Nacional y el Sena, en desarrollo de una investigación por supuestos nexos de estudiantes y profesores con la guerrilla, también fue la que solicitó la interceptación de 152 correos electrónicos, entre los que figuran los de prestigiosos columnistas, periodistas, académicos, organizaciones de derechos humanos y ni más ni menos que la actual secretaria de Gobierno de Bogotá, Clara López Obregón.

Para los que no conocen, todas las universidades mencionadas son públicas, la Nacional es la principal del país, como la UBA en la Argentina o la UNAM en México. Según vi además en la lista hay directores de cine, el decano de Economía de la universidad de Los Andes (privada), en otros tiempos “alma mater” de peso político en diversos gobiernos (en éste se ve que no), escritores y hasta un funcionario de Naciones Unidas.

Y me pregunto y les pregunto de nuevo, ¿de verdad se sienten seguros y en democracia?

El Cazador de Fernando Botero

Más de 1200 personas se inscribieron para participar en el concurso de fotografía de la revista Semana, Colombia Expuesta. Algunas de las ganadoras son las que se ven abajo. La revista realizó además una edición extraordinaria que hace referencia a fotografías históricas y tiene algunas perlas como la fotografía más antigua, La calle del observatorio, un daguerrotipo tomado en 1842 y que hoy se encuentra exhibido en el Museo de la Fotografía de Paris.

Las manos de Anibal palacio, un recolector de café. Ricardo Vejarano.

Nadador en Tanguí, Chocó, Pacífico colombiano. Juan Arredondo.

Barrendero en la madrugada, Municipio de Chía, Cundinamarca. Santiago Castro Guzmán.

Minero en Marmato, Caldas. María Jimena Palacios.

Disciplina en la Casa de Nariño, Bogotá. Camilo Salgado.

Jugando a ser mamá. Catalina Patiño Echeverry.

Cantina en Salento, Quindío. Andrés Felipe Rodríguez.

Montaña de Sal en La Guajira. Javier Andrés Maldonado.

Fuegos Artificiales. Andrés Pizano Gutiérrez.

Entre tantos dires y diretes alrededor de la liberación de Ingrid Betancourt, Juan Carlos Bermeo, Raimundo Malagón, José Ricardo Marulanda, William Pérez, Erasmo Romero, José Miguel Arteaga, Armando Flórez, Julio Buitrago, Armando Castellanos, Vaney Rodríguez, John Jairo Durán, Keith Stansell, Thomas Howes y Marc Gonsalves, es una bocanada refrescante darse cuenta que una de las cosas que despertó toda esta exposición mediática es la conciencia de la gente. Que las ganas de no seguir adormilados frente a la cruel e inhumana situación de los que siguen en la selva no declina, y que la inercia de de nuestras vidas no nos arrastra llevándonos entre los pies a quienes no tienen al menos eso, la inercia de una vida. Es una suerte sentir que algo despierta.

Mañana 20 de julio, día del amigo en la Argentina, día de la independencia en Colombia, mañana tenemos otra oportunidad para manifestarnos para que casos como los de esta pareja de ancianos, Gerardo Angulo y Carmenza Castañeda o el del cabo Libio José Martínez – el secuestrado más antiguo, diez años! – no sigan sucediendo. No todos tienen la suerte de que el gobierno de un país y lo que llaman la opinión pública internacional presionen por su liberación. Es una vergüenza humana que esa diferencia exista.

Este domingo se marchará por ellos, en Colombia y en el mundo. Aquí en Buenos Aires, el punto de encuentro es en la Plaza San Martín a las 10:00 y terminará en el Museo de los Inmigrantes a las 11:30.

Hace mil que no veo a Chócolo. Es una de esas personas con mucho humor y agudeza que me saca una sonrisa de solo recordarlo, no solo por las buenas caricaturas que siempre ha hecho, sino por la buena onda que siempre irradió. Un paisa de barrio. Y me encanta ver que no ha perdido para nada el toque…

Esta es una de sus caricaturas, a propósito del famoso argumento que esgrimen los que dicen que ahora el país está mejor porque la gente puede viajar y regresar a sus fincas y a propósito de quienes ya hablamos más abajo, los invisibles de siempre.

Sacada del blog No le creemos a Alvaro Uribe.

Mañana 20 de junio se celebra el Día Mundial del Refugiado y acaba de salir el último informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados – Acnur -.

Durante los dos últimos años (2006 y 2007) los desplazados por conflictos internos ha aumentado de 24,4 a 26 millones. Colombia ocupa un terrible segundo lugar en el mundo con 3 millones, después de Sudán (5,8 millones) y por delante de países como Irak (2,4 millones).

Vale aclarar, en todo caso, que ACNUR no cuenta a los palestinos que son 4,6 millones y son asistidos por la UNRWA – Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos -.

Hubo, por supuesto, reacciones del gobierno colombiano. Que no son tantos, solamente 2,5 millones entre 1997 y 2008.

Según la ONG Codhes – Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento Forzado – hay 4′437.000 personas desplazadas si se comienza a contar desde 1985. Y si se piensa en uno de los argumentos del mismo gobierno, no hay mucha esperanza de un retorno masivo:

“…en general los desplazados no tienen todavía acceso a tierras y … los retornos no pueden ser masivos porque no están dadas las condiciones de seguridad.”

Aún así, hay comunidades como la de El Encanto que, después de 4 años, decidieron organizarse y recuperar sus tierras por cuenta propia y a pesar de enfrentar la muerte y la desprotección del Estado.

El video de arriba son sus testimonios y es la segunda parte del documental La Voz de las Piedras dirigido por Javier Corcuera para la TVE. Para quienes quieran verlo completo, aquí abajo están la primera y la tercera parte. Si tienen tiempo se los recomiendo.

Conocer las estadísticas no sirve de nada si no se escuchan las voces. Ellos lloran a sus desaparecidos y muertos, pero no se rinden:

Sé que son las cuotas de la guerra, pero sé que son las cuotas que no deberían suceder…(sic)

Un campesino sin tierra no es nada, así que muérase en la tierra…(sic)

Primera parte (8:05 mins)

Tercera parte (7 mins)