Mi amigo Don Blog inauguró un nuevo quiosquito virtual. Dice que está de vacaciones, pero ahí sigue… Y me robé una de sus graficaturas que sintetiza mi pensamiento sobre ciertos “progres” de hoy, mi obsesión de los últimos tiempos.

Masacre en Colombia de Fernando Botero

Hace rato no tocaba temas de ese país que es el mío, ese que alguien alguna vez re – bautizó Locombia. En parte porque a veces quiero que la vida trascurra con ánimo sosegado, y allá todos los días pasan cosas que desafían la tranquilidad y arrastran, en el mejor de los casos, a una angustia callada. Y por otro lado, porque esta otra realidad, en este otro país – Argentina – no por menos convulsa deja de atropellarme cotidianamente.

Me pregunto, ¿qué dirán hoy aquellos que argumentan el poder viajar tranquilamente por carretera en vacaciones, para explicar lo mejor que se vive en Colombia con Uribe?

Qué dirán cuando despues de 6 años de la famosa política de seguridad democrática, los datos (artículo de Semana) muestran que las bandas organizadas, algunas nuevas, otras de desmovilizados del paramilitarismo rearmado, y algunas más que responden al narcotráfico, tienen el país así:

Para aclarar: Las Águilas Negras son bandas criminales emergentes que, según las autoridades, son responsables de amenazas contra sindicalistas, concejales, profesores, periodistas, funcionarios de Personerías y Defensorías. Es obvio, como dicen los investigadores de la Corporación Arco Iris, quienes hicieron este relevamiento con información oficial y trabajo de campo, que su interés no es meramente criminal, tienen un evidente interés político.  La organización de Don Mario, está compuesta por ex paramilitares que no se desmovilizaron o se salieron de la negociación para su desmovilización. Don Mario está considerado el narcotraficante más poderoso, tanto que lo comparan con el mismísimo Pablo Escobar. La Organización al Servicio del Narcotráfico, así en mayúscula, ni necesita explicación. Sus representantes más conocidos parecen ser Los Rastrojos y Los Machos.

Pero además algo que me preocupa especialmente de este informe es esta conclusión:

Algunas zonas de influencia de los paramilitares están en los 60 municipios del programa gubernamental llamado “Consolidación Social del Territorio”, que buscaba recuperar la institucionalidad en zona de conflicto. La presión militar para perseguir a las “bandas criminales” no es tan intensa en estas zonas, como sí ocurre en las áreas donde operaba el Plan Patriota contra las Farc.

Y aquí vuelvo y cuestiono de nuevo a los defensores a ultranza de la política represiva de Uribe, ¿la tolerancia cero y la mano dura es para quien?

Porque mientra estas “banditas” vuelven a pulular por el país, veo esta otra noticia:

La Fiscalía 12 de la Unidad Antiterrorismo, la misma que hace un mes ordenó de manera insólita revisar las bases de datos de las universidades Distrital, Pedagógica, Libre, Nacional y el Sena, en desarrollo de una investigación por supuestos nexos de estudiantes y profesores con la guerrilla, también fue la que solicitó la interceptación de 152 correos electrónicos, entre los que figuran los de prestigiosos columnistas, periodistas, académicos, organizaciones de derechos humanos y ni más ni menos que la actual secretaria de Gobierno de Bogotá, Clara López Obregón.

Para los que no conocen, todas las universidades mencionadas son públicas, la Nacional es la principal del país, como la UBA en la Argentina o la UNAM en México. Según vi además en la lista hay directores de cine, el decano de Economía de la universidad de Los Andes (privada), en otros tiempos “alma mater” de peso político en diversos gobiernos (en éste se ve que no), escritores y hasta un funcionario de Naciones Unidas.

Y me pregunto y les pregunto de nuevo, ¿de verdad se sienten seguros y en democracia?

El Cazador de Fernando Botero

Más de 1200 personas se inscribieron para participar en el concurso de fotografía de la revista Semana, Colombia Expuesta. Algunas de las ganadoras son las que se ven abajo. La revista realizó además una edición extraordinaria que hace referencia a fotografías históricas y tiene algunas perlas como la fotografía más antigua, La calle del observatorio, un daguerrotipo tomado en 1842 y que hoy se encuentra exhibido en el Museo de la Fotografía de Paris.

Las manos de Anibal palacio, un recolector de café. Ricardo Vejarano.

Nadador en Tanguí, Chocó, Pacífico colombiano. Juan Arredondo.

Barrendero en la madrugada, Municipio de Chía, Cundinamarca. Santiago Castro Guzmán.

Minero en Marmato, Caldas. María Jimena Palacios.

Disciplina en la Casa de Nariño, Bogotá. Camilo Salgado.

Jugando a ser mamá. Catalina Patiño Echeverry.

Cantina en Salento, Quindío. Andrés Felipe Rodríguez.

Montaña de Sal en La Guajira. Javier Andrés Maldonado.

Fuegos Artificiales. Andrés Pizano Gutiérrez.

Hace mil que no veo a Chócolo. Es una de esas personas con mucho humor y agudeza que me saca una sonrisa de solo recordarlo, no solo por las buenas caricaturas que siempre ha hecho, sino por la buena onda que siempre irradió. Un paisa de barrio. Y me encanta ver que no ha perdido para nada el toque…

Esta es una de sus caricaturas, a propósito del famoso argumento que esgrimen los que dicen que ahora el país está mejor porque la gente puede viajar y regresar a sus fincas y a propósito de quienes ya hablamos más abajo, los invisibles de siempre.

Sacada del blog No le creemos a Alvaro Uribe.

Mañana 20 de junio se celebra el Día Mundial del Refugiado y acaba de salir el último informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados – Acnur -.

Durante los dos últimos años (2006 y 2007) los desplazados por conflictos internos ha aumentado de 24,4 a 26 millones. Colombia ocupa un terrible segundo lugar en el mundo con 3 millones, después de Sudán (5,8 millones) y por delante de países como Irak (2,4 millones).

Vale aclarar, en todo caso, que ACNUR no cuenta a los palestinos que son 4,6 millones y son asistidos por la UNRWA – Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos -.

Hubo, por supuesto, reacciones del gobierno colombiano. Que no son tantos, solamente 2,5 millones entre 1997 y 2008.

Según la ONG Codhes – Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento Forzado – hay 4′437.000 personas desplazadas si se comienza a contar desde 1985. Y si se piensa en uno de los argumentos del mismo gobierno, no hay mucha esperanza de un retorno masivo:

“…en general los desplazados no tienen todavía acceso a tierras y … los retornos no pueden ser masivos porque no están dadas las condiciones de seguridad.”

Aún así, hay comunidades como la de El Encanto que, después de 4 años, decidieron organizarse y recuperar sus tierras por cuenta propia y a pesar de enfrentar la muerte y la desprotección del Estado.

El video de arriba son sus testimonios y es la segunda parte del documental La Voz de las Piedras dirigido por Javier Corcuera para la TVE. Para quienes quieran verlo completo, aquí abajo están la primera y la tercera parte. Si tienen tiempo se los recomiendo.

Conocer las estadísticas no sirve de nada si no se escuchan las voces. Ellos lloran a sus desaparecidos y muertos, pero no se rinden:

Sé que son las cuotas de la guerra, pero sé que son las cuotas que no deberían suceder…(sic)

Un campesino sin tierra no es nada, así que muérase en la tierra…(sic)

Primera parte (8:05 mins)

Tercera parte (7 mins)

Fotografía en Eskpe.com de El Tiempo

He llegado a pensar que acaso es cierto lo que escuchamos alguna vez: que tal vez el mundo volverá a fundarse sobre las conmovedoras e inconmovibles verdades de la poesía y ya no sobre los frágilesatisbos de la razón ni sobre las pueriles seducciones del lucro.

William Ospina.

En la maraña en la que se ha convertido este problemita que tenemos en Colombia, entre tantas declaraciones guerreristas, tanta euforia extrema que apela a un patrioterismo un poco histérico y siempre beligerante, es bueno conocer la visión de aquellas personas que piensan el país desde la creación.

William Ospina es poeta, ensayista, novelista y traductor. Un convencido de nuestra herencia mestiza y latinoamericana común desde las ardientes arenas septentrionales de México hasta las gélidas planicies de la Patagonia, como lo expone Nelson Sánchez en la revista digital Crítica de Chile.

Su análisis de la realidad, a partir de esa amalgama cultural que resultó del choque que sufrimos hace más de 500 años, reparte a todos la parte de la responsabilidad que nos toca en la construcción de la nación que desearíamos tener, haciéndo énfasis en la labor ciudadana más que en las estrategias del poder.

Tenemos que dejar de poner el énfasis en el aspecto épico o guerrero de nuestra historia. Yo muchas veces pensé que el conflicto colombiano y la violencia se debían a causas políticas. Ahora pienso que esas causas políticas tienen otras causas, y las más importante de ellas es la causa cultural. Cuando se puede abusar de unas comunidades y ellas no reaccionan, cuando se puede manipular a grandes sectores de la ciudadanía y esta se deja manipular, falta dignidad ciudadana, falta orgullo, falta afirmación, y esos son problemas culturales. El gran problema de Colombia no es tener guerreros, tener mafiosos, ni tener guerrilleros, ni paramilitares, el gran problema de Colombia es no tener una ciudadanía que sea capaz de ponerle freno a todo eso.

Extractado de ésta entrevista en la revista Semana.

Pero además, o justamente por eso, reconoce que en los gobernantes recae la resposabilidad vital de que el estado y su gobierno no solo sean entes administradores sino, además y fundamentalmente, una guía ética de la sociedad. En ese sentido el pasado 21 de enero dirigió una carta abierta al presidente Hugo Chávez, a propósito de su intervención en el conflicto colombiano y su mediación política. Entre argumentos muy equilibrados, hay algunos párrafos que, a mi juicio, son impecablemente lúcidos:

Ahora bien, en días pasados, y movido, estoy seguro, por su voluntad de ayudar a Colombia a superar sus problemas, usted, señor Presidente, ha afirmado dos cosas sobre las que pienso que es necesario meditar. Primero, ha declarado que se debe reconocer la existencia del conflicto, e incluso el carácter de ejércitos insurgentes de las FARC y del ELN. Tal vez sea verdad, porque creo que sólo reconociéndolos como adversarios políticos es posible negociar políticamente con ellos. Pero está claro que el primer paso tendrían que darlo las guerrillas mismas, dejando en libertad a todos los secuestrados que mantienen en condiciones infrahumanas, y demostrando que acogen, no como una imposición exterior sino como una convicción íntima, las normas del Derecho Internacional Humanitario.

Su segunda declaración, señor Presidente, es más discutible. Ha dicho usted que las Farc tienen un proyecto político bolivariano que en Venezuela es respetado. Allí me veo en la obligación de disentir. Si usted llama bolivariano a su propio proyecto, me parece que comete un grave error al compararlo con el de las FARC. Porque hasta donde yo lo advierto, el proyecto bolivariano de Venezuela ha sido siempre un proyecto democrático, que no ha ejercido violencia contra el Estado ni contra la sociedad venezolana. Las FARC y el ELN le deben a Colombia demasiados muertos y demasiados secuestrados, demasiados asaltos a las aldeas y demasiada crueldad e insensibilidad, como para que puedan equipararse a un proyecto mucho más respetuoso de la sociedad y de la comunidad como es el proyecto de la República Bolivariana de Venezuela.

Yo ignoro si usted y su movimiento están logrando transformar para bien a la sociedad venezolana; sé que lo han intentado con instrumentos legítimos, apelando a las mayorías, sin atropellos y sin violencia, y eso me merece todo el respeto.

Tal vez si las guerrillas cambiaran sus métodos y sus propósitos podrían aspirar algún día a ser reconocidas como una alternativa política por la sociedad. Pero yo no puedo ver hoy a las guerrillas colombianas como proyectos de civilización. Siento que la lucha de cuatro décadas los ha endurecido, los ha envilecido, y los ha alejado demasiado de la sensibilidad popular. Es más, sus principales víctimas suelen ser los sectores populares.

Más recientemente encontré en el blog de la periodista Constanza Vieira extractos de una segunda carta que circuló recientemente en la Red Caribe de Periodistas, en la que Ospina se expresa asombrado sobre la paradoja de que sea justamente Alvaro Uribe, el presidente que más visceralmente ha querido aniquilar a la guerrilla, quien en últimas más rédito político le ha dado:

“Creo que Uribe, paradójicamente, pasará a la historia como el hombre que convirtió a las FARC en un ejército revolucionario de dimensión latinoamericana. Si uno quisiera acabar con las FARC, que es lo que habría que hacer, negociaría con ellas, haría la reforma agraria que la sociedad colombiana requiere, salvaría a las instituciones colombianas, mejorándolas un poco, y la guerrilla local se diluiría en el mar de la sociedad como ocurrió con el M-19 y otras fuerzas.

“Pero no, Uribe las odia, Uribe sólo acepta aniquilarlas, y considera como una vergonzosa concesión dialogar y negociar con ellas. Por ello se lanza a combatirlas a toda costa, de cualquier modo, y sin atenuantes. El resultado: ha internacionalizado la lucha de esa guerrilla. Con tal de matar a uno de sus jefes ha producido la mayor crisis de Latinoamérica en los últimos tiempos, ha llevado a Colombia por primera vez en su historia a romper relaciones simultáneamente con tres países…

“Algo más: Uribe se proponía demostrar que no son una fuerza política, que no son beligerantes, pero en su ceguera insiste en afirmar que Chávez no sólo está aliado con ella sino que es, casi, su jefe. ¿A qué más beligerancia podía aspirar la guerrilla que a tener entre sus miembros o sus simpatizantes a los presidentes de dos naciones y a sus electorados?

“Si Chávez es partidario de las FARC, o como dicen los uribistas, su jefe, entonces ya las FARC tienen un carácter político indudable. Es más, tienen ya status de gobernantes en varios países. El odio ha logrado lo que nunca lograría la simpatía. O, dicho de otro modo, el que las odia les da mucho más que el que habría querido ayudarlas.”

Y aquí paro, porque está ya va muy largo y la verdad, ¿Qué puedo agregar ante tanta claridad en medio de la espesura?

Todavía no se han publicado aún los enemil análisis de lo que pasó con la famosa “operación Emmanuel”. Lo que sí está claro en toda esta maraña de enojos, acusaciones, insultos, egos y manipulaciones, es que los únicos que siguen pagando el mayor costo de esta guerra que no es solo militar, son los secuestrados y sus familias.

Hoy, algunos amigos chavistas declarados, no dudaron en culpar a Uribe de haber “dinamitado” el acuerdo humanitario, utilizando la misma palabra que usó el presidente venezolano. A priori ya desconfían de la veracidad de las palabras del gobierno colombiano y de la razón que dió para que las FARC no cumplieran: Que Emmanuel no estuviera en su poder, sino que estaría desde 2005, bajo la tutela de la entidad gubernamental – ICBF- en Bogotá.

Y los defensores de Uribe, que siguen siendo muchos, celebran el desenmascaramiento de los “terroristas de las FARC” que siempre engañan, como dijo el consejero colombiano para la Paz, a la opinión pública.

En la última semana del 2007 traté con esperanza, de pensar bien de todos los actores políticos de este show – no por ser intolerablemente trágico deja de ser show -.

Esperaba que Uribe dejara a un lado el certero golpe a su protagonismo en el asunto de los secuestrados. Que aceptara replegar su inflexible discurso guerrerista en aras de la vida de Clara Rojas, su hijo y Consuelo González.

Esperaba que las FARC cumplieran con el “desprendido” acto humanitario de liberar a tres secuestrados de los cientos que tiene en su poder. Que ganen lo que quieran en estatus político frente al mundo, que traten de mejorar su imagen con la asistencia de Chávez, si con ello se logra que dos mujeres vuelvan a vivir,un niño tenga por fin una vida y de paso en Colombia se comience el año con una esperanza.

Esperaba que a Chávez le diera resultado una vez más su obvia ascendencia sobre la guerrilla. Que haga el espectáculo que quiera para afianzar su liderazgo regional. Que traté de ganar puntos para recuperarse del referendo perdido el pasado 2 de diciembre. Que importa en este momento si con ello le está otorgando un lugar que no merece a esa poderosa cuadrilla de delincuentes que se lucran del narcotráfico y el secuestro.

Pero no.

La guerrilla no cumplió. Y aunque Chávez camine por esa cuerda floja de darle credibilidad y convertir a esos criminales en contraparte válida, no se puede perder de vista que ellos son los causantes del drama de los secuestrados. Son los que encadenan y son los que asesinan.

Uribe no se aguantó y se despachó con una teoría temeraria con visos de oportunismo. ¿Por qué no esperar a tener la certeza de la identidad del niño? ¿Por qué no manejarlo de manera confidencial y con la familia, en primera instancia? ¿Por qué no darle prioridad justamente a la parte humana del asunto? ¿No habrá sido solo una manera de volver a tener el control de un proceso político que, en el propio territorio que gobierna, se le escapaba de las manos? Que las FARC mienten, engañan… ¿y que esperaban, palabras de honestos ciudadanos?

Y Chávez… Ojalá en su afán de recuperar imagen y de que su papel de mediador le de buenos dividendos políticos, no les esté fungiendo de relacionista público internacional a las FARC, para que sigan con aires renovados en este 2008, extorsionando, secuestrando, matando y desplazando a miles de ciudadanos civiles en Colombia y en los países vecinos.

Cómo cita el periodista Daniel Samper Pizano en su columna de opinión, en Colombia “Todo es grave pero nada es serio” .

Por obvias razones, en los últimos días dos noticias han copado mi atención: el rompimiento de la negociación para un acuerdo humanitario en Colombia, la seguida aparición de las terribles pruebas de vida de los secuestrados, y por otro lado, el resultado del referendo en Venezuela. He observado lo que aparece en distintos medios sobre el tema, especialmente en la Argentina.

A todas luces Chávez y su derrota política se ganaron toda la atención, incluso en el rompimiento de la negociación en Colombia y la consecuente aparición de videos y cartas de los secuestrados, algunos lo vieron desde el ángulo del papel que cumplió o no el histriónico venezolano, y no tanto desde el de la tragedia humanitaria que sucede desde hace años en Colombia, trasfondo real de la situación que se evidenció con la última noticia. Página 12 dedicó las tapas del lunes y martes a Chávez, Clarín le dedicó su gran titular del lunes y …el de ayer también. La Nación lunes, …y martes. Ambito, lunes y obviamente ayer. Y ya me cansé …

En programas radiales y de televisión de actualidad y de los que no lo eran, porque hasta coincidió con el concierto de Soda Stereo en Venezuela, se hablaba del referendo en ese país.

En blogs sobre periodismo y medios el tema se coló por supuesto. Se venía colando ya, contagiados como gran parte de la intelectualidad mediática. La mayoría tuvo algo que decir desde el incidente con Juan Carlos de Borbón.

Y está bien. Lo que pasa fuera de las fronteras tiene que importar, no vivimos en islas. El concepto de soberanía está en entredicho, la interdependencia es ya una obviedad y pareciera que la idea de Patria Grande vuelve a estar vigente en este subcontinente virado a la izquierda, según analizan algunos la corriente anti neoliberal que anda por aquí.

Y sobre esa punta del iceberg que se asomó en la imagen acabada de Ingrid Betancourt, símbolo de la tragedia humanitaria que se vive en ese rincón de esta Patria Grande, ¿qué se dijo?

Recuadros y fotos impactantes de la ex- candidata, su carta terrible y conmovedora, dimes y diretes en contra de Uribe, en contra de esos delincuentes que son las FARC, a favor de Chávez, llamados de humanidad, Sarkozy, etc, etc.

Y su familia con todo el derecho, utiliza todos los recursos para llamar la atención sobre su caso, los tienen.

Pero algo falla en todo este cubrimiento… y falla lo que no se ve. Porque si esa imagen es terrible, quienes son ignorados detrás de ella multiplican por miles las tragedias individuales y convierten a Colombia en el país con la peor tragedia humana del continente. Solo tres datos:

Desde1996 han sido secuestrados 23.401 colombianos. Hoy siguen en cautiverio 3.203 personas. De ellos solo 776 se le atribuyen oficialmente a las FARC.

En la actualidad Colombia es el país con mayor número de desplazados internos (3′000.000) en el mundo, superando a Irak! (1′800.000) y a Sudán (1′300.000).

El Plan Colombia además posibilitó la entrada campante y oficial de los Estados Unidos en el país – y en la región – desde 1997. Solo en el 2006 Colombia recibió 632 millones de dólares en ayuda militar para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, con todo lo que eso puede implicar. De su mano comenzaron a cumplir un oscuro papel las empresas transnacionales de seguridad.

Pero eso no se dice, valen más los intereses políticos de los líderes. Vende la imagen y la imagen que quedó fue la del despojo en que ha convertido la guerrilla de las FARC a una de más de tres mil víctimas, la más famosa, la de doble nacionalidad.

Y entonces pienso en eso de la Patria Grande. Y pienso en las páginas y páginas, horas y horas dedicadas a la derrota de Chávez y a la dignidad de la aceptación de ella. Y pocas, muy pocas palabras de reflexión, de solidaridad, de movilización y análisis dedicadas a la gran tragedia suramericana del secuestro y el desplazado. Y en los blogs especialmente, donde la agenda no la imponen los grandes medios, muchas menos palabras aún. Practicamente ninguna. Ni siquiera en los dedicados especialmente a la política internacional en donde Irak, Pakistán, China e incluso Kurdistán han tenido dedicadas algunas palabras.

Patria Grande…

Ayer en el blog El Club del Fernet me llamaron la atención sobre ella. Y aunque para mí las dos palabras me remitieron inmediatamente al programa de legalización migratoria del gobierno tras la tragedia en una fábrica clandestina en marzo de 2006, sospecho que el blog no se refería a dicha política oficial.

Se refería a pensar en Latinoamérica como una unidad, sin un adentro y un afuera dentro de sus fronteras. La idea, creo, que desarrolló Jorge Abelardo Ramos:

“…Nadie ignora que la Patria Grande, vale decir la herencia hispana-lusitana que hemos recogido los latinoamericanos como propia, ha sido fragmentada por obra de dos factores determinantes: uno de ellos son los intereses extranjerizantes de las oligarquías portuarias de toda América Latina y el otro es la intervención decisiva que han puesto en nuestra impotencia y balcanización las grandes potencias imperialistas. La alianza de las oligarquías internas y de los imperialismos externos procuró desde los tiempos de San Martín y Bolívar separar a las partes territoriales que habíamos heredado de España y Portugal, porque de ese modo las repúblicas insulares podían ser mas fácilmente dominadas que una gran entidad confederada como la que tuvo la posibilidad de realizar la sociedad norteamericana.”

Patria Grande… ¿Cómo aspirar a ella, como dice Ulises Dumond en su blog del Fernet, si algo que la carcome es ignorado tan campantemente? Incluso cuando la coyuntura la trae de manera tan cruda ante nuestras caras.

Tengo la costumbre de leer medios colombianos en internet para mantenerme al día con los grandes hechos que ocurren en mi país. No hay una semana en la que no pase nada. Pero pasar, pasar en serio. El para – gate, el das – gate, luego la renuncia de la canciller, las declaraciones del ministro del interior, las responsabilidades de una masacre que amenaza con ser uno de los casos más graves de violación a los derechos humanos, los cinco años del secuestro de Ingrid Betancourt, las tenebrosas Aguilas Negras, la entrevista del Presidente a Le Figaro y luego las respuestas de los involucrados, etc., etc. Hasta el Transmilenio, maravilla de hace unos años, anda colapsando!! La mayoría de estos hechos dignos de llevar la terminación gate.

Y me pregunto cuál es la Colombia que viven todas esas voces que cuando cuando salen del país me dicen que Colombia está mejor, que ahora hay más seguridad, que vamos creciendo. Y adicionalmente llegan con aires superados a criticar lo que ven en tierras ajenas comparando inutilmente, como si cuando se habla de cultura o costumbres pudiera calificarse alguna como superior o mejor.

Me parece que son voces anestesiadas frente a una realidad que si bien me llega a retazos, es parte de una verdad que no hace que esos hechos pavorosos dejen de ser ciertos. Tal vez ellos conozcan de sucesos que yo no percibo a la distancia, pero ¿eso hace que mi Colombia, la que veo, sea menos real? o ¿será que esa Colombia que ellos viven, quizás de manera más integral, a fuerza de cotidianeidad reduzca el impacto y la fuerza de hechos escandalosos y denigrantes para la vida humana?.

Me tranquiliza que también haya ojos que ven, allá mismo, la suciedad que se percibe desde estas latitudes, y lo denuncian. Tranquilidad para mi juicio solamente, porque lamentablemente la Colombia desde mi distancia no es fantasía ni producto de los kilómetros.

Tampoco es producto de la mala prensa extranjera o de la parcialización o magnificación por parte de periodistas foráneos de lo que pasa. En todo caso, ¿Cómo podrían magnificarse acciones que ya en sí mismas son grandilocuentes? Y no es la prensa de otros países a las que solo les interesa publicar problemas de orden público o narcotráfico, la culpable. Al menos aquí, el inmenso y escandaloso caso de la convivencia entre paramilitares y clase política no ha tenido gran repercusión, salvo cuando renunció la Canciller.

Así que, ¿No es hora de que comencemos a pensar que el agua sucia la producimos nosotros mismos?

Afortunadamente un airecito fresco corre y también me entero de los 80 años de Gabo, de los 40 de la publicación de Cien Años de Soledad, de los 60 de su primer cuento y de los 25 de su premio Nobel. Y dedico un par de horas a leer viejas crónicas de cuando era periodista, con el ánimo de apropiarme de enseñanzas veladas que me puedan dejar esos frescos de otras realidades y otros personajes.

Así también recreo mi vista y mi memoria con las maravillas geográficas y arquitectónicas que encierra Colombia y que, como un descansillo de lectura, ayudo a elegir, para sumar símbolos a un país que pese a todo exuda vitalidad y que en encuestas realizadas imultáneamente en varios países, sus habitantes han resultado ser los que se consideran más felices.

No, no es contradictorio, es Colombia.